Záměr ministra dopravy Alee Řebíčka (ODS) i dalích politiků zvednout rychlost alespoň na některých nových úsecích dálnic na 160 kilometrů za hodinu dostal dalí trhlinu.
Proti nápadu se minulý týden postavila Rada vlády pro bezpečnost silničního provozu. "Rada vlády je sice jen poradní orgán, ale řada jejích členů je současně i v expertní skupině ministra Řebíčka, která má za úkol změnit silniční zákon," říká tajemnice rady a éfka organizace BESIP Zuzana Ambroová.
A ani "Řebíčkova" expertní skupina se zvyováním rychlosti na dálnicích zabývat zřejmě nebude. V třiatřicetičlenném týmu padly jen dva návrhy na změnu rychlosti - jeden na zvýení na 160 km/h na přehledných úsecích, druhý naopak na sníení na 120 km/h.
Rychlost v rukou politiků
Politici vak mohou rychlostní limit zvýit i bez ohledu na názory expertů. A sám ministr Řebíček, ale i jeho oponent z ČSSD Roman Onderka jsou pro zvýení. Ministr pouze naznačuje, e proti názoru "své" komise nakonec asi nepůjde. "Názor, e někde by zavedení stoedesátky bylo moné a mělo by smysl, jsem nezměnil. Budu ale akceptovat jasná stanoviska komise," říká ministr Řebíček. Argumentů proti zvyování rychlosti má Rada vlády dostatek.
"Zvýíme-li svoji rychlost ze 130 na 160 km/h, budeme potřebovat k zastavení brzdnou dráhu prodlouenou o plných 51 %," upozorňuje třeba Jindřich achl z dopravní fakulty ČVUT. "Zatímco z rychlosti 130 km/h zastavíme po 120 metrech, při počáteční rychlosti 160 km/h budeme potřebovat 170 metrů," dodává. V praxi to znamená, e ve chvíli, kdy řidič, který jel rychlostí 130 kilometrů, u zastavil, ten který jel stoedesátkou jede stále jetě rychlostí 100 kilometrů v hodině.
Nejde jen o bezpečnost
"Před následky nárazu v takové rychlosti ji neochrání ani bezpečnostní pásy kombinované s airbagy," uvádí achl v prezentaci, kterou spolu se svými kolegy připravil pro zasedání Rady vlády.
Ale Vémola z Ústavu soudního inenýrství VUT v Brně upozorňuje, e s vyí rychlostí roste i nutnost větích rozestupů mezi auty.
"Při 130 km/h to je bezpečný rozestup 36 metrů, při 160 km/h by to bylo u 44 metrů." uvádí Vémola.
Jene nejde jen o bezpečnost, ale i ekologii. S vyí rychlostí roste hluk, ale i násobně spotřeba paliva. Auto, které se rozjídí z nuly na 160 km/h, spotřebuje o padesát procent více paliva ne to, které zrychluje na 130 km/h.
Od zvýení rychlosti na některých úsecích dálnic na 160 km/h zatím upustil i poslanec ODS David eich, který připravil nezávisle na ministerské expertní skupině svou verzi změny silničního zákona.
Diskusia
anonym, 31.12.2007 18:25
Pravdu dí. Nedávno jsem v televizi viděl nějakýho člena takový komise, honosil se nějakým hrdým názvem jako prezident asociace autokol nebo tak něco a byl to u od pohledu ten klasickej asi 60 letej strejc v blbě padnoucím saku, 100% majitel fábie nejčastěji jedoucí v rychlým pruhu 125km/h. Podle toho rozumbadování v televizi bylo vidět, e svý nejlepí jezdecký období měl v časech stodvacítek a igulíků.
anonym, 31.12.2007 19:45
Tak,tak. Nedávno jsem jel do Hranic na Moravě a před samotným městem je zákaz předjídění nakladním vozidlům. Samozřejmně vechny kamiony nasraný v levém pruhu. Kousek dál stáli policajti a kontrolovali s dalekohledem pásy. Pokud se u nás tohle nezmění, tak to tady bude stát za hovno pořád! No a jak tady píe kolega nade mnou, pokud o tom budou rozhodovat 60tníci v klobouku, tak to tady bude čím dál horí. Já nejsem taky ádný mladík, je mi skoro 40let, ale myslím, e jezdím svině a bezpečně. 160 na dálnici, proč ne. Jistě jsou úseky, kde by se tolik nejezdilo, ale na těch několika pěkných kouscích? Proč ne.
anonym, 01.01.2008 18:16
Zdůvodňovat svůj postoj proti zvyování vyí rychlosti na dálnicích zvýenou spotřebou paliva a emisemi je poněkud absurní zejména proto, e v naem státě se platí spotřební daň z uhlovodíkových paliv, která je zahrnuta v jejich ceně. Kdo tedy pojede rychleji, zaplatí vyí částku, tudí bude pouze na něm, zda uetří nebo ne. Navíc u nás jezdí stále mnoho aut, která i při poloviční rychlosti ne je těch 160 km/h produkují značné mnoství mnohem jedovatějích plynů ne je onen proklamovaný CO2.
Bezpečnostní faktor je jistě mnohem důleitějí, nicméně právě delí brzdná dráha a větí rozestupy jsou na dálnici mnohem lépe uskutečnitelné ne na jiných druzích komunikací. A jen na okraj: Ctěné členy komise mohu ujistit, e např. SAAB 9-5 má i v těch 160 km/h mnohem kratí brzdnou dráhu ne např. 120 ve 100 km/h. Proč se na naich silnicích stále mohou vyskytovat takovéto nebezpečné polovraky, je mnohem adresnějí otázka na tyto vládní experty, by z jiného soudku.
Prostě se opakuje situace, která tu byla před 15 lety, kdy se rozhodovalo, zda zváit rychlostní limit ze 110 na 130 km/h..
anonym, 01.01.2008 18:57
No já mám taky pocit, e ty pozitivní věci se tady prosazují daleko hůř. Kdy se jedná o zdraování, tak to jde ihned. Kdy se řekne ve zprávách, e bude draí galon ropy, tak u ráno je cena PHM o 50 haléřů draí. Kdy se pak zese někdy maličko zlevní, tak to na pumpě ani nepoznáte. Je to tady banda lumpů!!!
anonym, 16.01.2008 11:18
No jasně, proč ne! Jim je to přeci jedno, maj řidiče a lítaj dvě kila. Pak je chytěj a hodí se to pod stul...