diskuze k tématu: Až několik tisíc korun ročně přeplácejí řidiči zbytečně na havarijním pojištění

Streda 03.10.2012 13:19, Havarijka jsem zrušil

Nebavilo mě každý rok hlídat přepojištění, hledat ve srovnávačích aktuální ceny, uzavírat včas nové smlouvy, předělávat trvalé příkazy, pročítat dopisy od pojišťovny. <br>
Radši to riskuju a případnou škodu nebo totálku si zaplatím ze svého. Firmy co mají větší množství aut to většinou dělají taky tak. <br>
Principiálně se pojistka nemůže vyplatit oproti tomu když se nepojistím vůbec, protože žádná pojišťovna pochopitelně nepracuje zdarma.

Streda 03.10.2012 14:43, RE: Havarijka jsem zrušil

Kupujete si tim jen pocit jistoty. Samozrejmne, ze na 10 klientech musi vydelat aby jeden klient dostal zapalcenou skodu. Ma mel obrovske stesti, koupil jsem Forda Mondeo TDCI 2004, uzavrel pojistku, cena 14 tis rocne. Po 2 mesících prasklo okno (vyhřívané, stoji 17 tis ) pokryla to pojsitka a ještě jsem dostal 1000kč poukázku na palivo u OMV. A za další 3 měsíce mi ukradli celé auto. Sice pojišťovna me obrala za 5 měsíců o cca 40 tis, ale pořád jsem byl rád, že jsem dostal alespon 2/3 hodnoty auta. Teď mám další mondeo, skoro stejné jako jsem měl a bez pojsitky už ani ránu.

Streda 03.10.2012 15:23, RE: Havarijka jsem zrušil

Naopak, pravděpodobnost, že Ti je ukradnou podruhé významně klesla, takže z tohoto důvodu už je nemělo smysl pojišťovat.
Já nemám pojištěná auta 12 let, což při průměrné ceně pojistky cca 8 tKč/rok je necelých 100 tisíc Kč. Mám tedy díky absenci pojistky "předplacenu" škodnou událost. Ano v začátcích jsem šel do rizika, ale s rostoucím stářím vozu se dost radikálně mění poměr mezi platbou pojistky a pojisným plněním (procentuelní pokles splátek není roven procentuelnímu podílu pojistného plnění). Vycházel jsem z příkladů ze svého okolí, u kterých nečekaná (i nezaviněná) škodná událost srovnala deficit mezi platbou a plněním (vyplatili jim +/- to, co zaplatili na pojistném).
Ty jsi měl v tomto případě štěstí, že jsi pojistku uzavřel, ale to je dáno pravděpodobně jednak stářím a jednak atraktivitou vozu a stejně tak i místem, kde se vůz pohybuje. Protože kupuji auta za 150 tisíc, doma je parkuji v garáži a do exponovaných míst prakticky nejezdím (všichni přátelé a rodina bydlí na "klidných" místech), usoudil jsem, že bych platil zbytečně. Navíc má vůz nepopulární motorizaci a je již starý a nemytý, což také dost působí na různé "živly". Reálně tedy čelím buď své neschopnosti auto uřídit a zásahům vyšší moci (počasí, zvěř atp.)
Jinak prudění pojišťoven za cenu získání lepších cen bych považoval za příjemnou kratochvíli. U všech svých smluv takto postupuji a bavím se různými tanečky na téma pojistné, hovorné, internetovné a televizné. Dají se nasmlouvat velmi zajímavé částky, ale chce to tvrdé, avšak korektní jednání...

Streda 03.10.2012 17:17, RE: Havarijka jsem zrušil

Souhlas s Davidem, pokud clovek jezdi "nadprumerne spolehlive" tj. zavini nehodu mene casto nez je republikovy prumer - je nehodova cast pojistky prodelecna. Pokud je jeho typ auta, atraktivita a lokace auta podprumerne nebezpecna, tak ani pojisteni proti zcizeni nema smysl - nebot musi byt prodelecne.
Pojisteni ma v tomto pripade smysl, pokud vis ze nutne potrebujes auto a v pripade jeho ztraty nemas penize na porizeni jineho.
Jinak Davide statistik by se nad tvoji vetou "pravděpodobnost, že Ti je ukradnou podruhé významně klesla" asi dost kroutil, nezalezi na poradi pokusu, pravdepodobnost je stale stejna :)

Streda 03.10.2012 18:21, RE: Havarijka jsem zrušil

No ze by clovek nemel na porizeni noveho auta po kradezi se stava casto, ale i po kradezi mate 1 - 2 mesice nez penize dostanete. Policie nejdrive musi uzavrit setreni. Nikdy jsem za 10 let nemel nehodu, ale i tak je to pro me jistota spise pro priprad kradeze auta a eventuelne i nejaky ten vetsi tukanec nekde na parkovisti kdyz vam vinik ujete. Jen ta spoluucast :(

Streda 03.10.2012 18:32, RE: Havarijka jsem zrušil

Já naopak pojistky mám a ve výsledku jsem dost výrazně "v plusu", ačkoli čelím přibližně stejným rizikům jako ty. Za pojistku Meganu jsem zaplatil celkem cca 100 000,- včetně povinného a dostal jsem cca 320 000,- (1x bažant, 3x zajíc, 1x srna, 1x neznámý idiot na parkovišti a 1x cikán na kole). Za Modus jsem zaplatil celkem cca 50 000,- včetně povinného a dostal jsem cca 80 000,- (1x srna). X-trail jako jediný zatím "prodělává", zaplaceno celkem cca 30 000,- včetně povinného a škoda žádná.

Streda 03.10.2012 18:36, RE: Havarijka jsem zrušil

Já mám spoluúčast u všech aut 1% nebo minimálně 1000,-Kč. Je to o cca 400,- /rok (u dražšího x-trailu cca 1500,-) dražší proti 5% min. 5000,-, takže bych řekl že se ten příplatek vyplatí.

Streda 03.10.2012 18:45, RE: Havarijka jsem zrušil

Losuješ čísla od 0 do 9. S jakou pravděpodobností vytáhneš 2 a s jakou 2 dvojky po sobě? Nebo chceš snad říct, že je stejná pravděpodobnost, že Ti ukradnou jedno auto nebo všechna auta, která jsi kdy vlastnil nebo vlastnit budeš?

Streda 03.10.2012 18:50, RE: Havarijka jsem zrušil

No jasně, když koupíš nové, tak je poměr mezi pojistkou a plněním úplně jiný než u ojetého. Navíc na nové se pojišťovny neohánějí amortizací, jako to zkoušejí u ojetých kecama o zvýšení hodnoty namontováním nového dílu. Navíc jsem do toho nezapočítal čas strávený na silnici, který taky hraje velkou roli, jestli něco trefíš. Já najedu 10 tkm/rok, což není mnoho.

Streda 03.10.2012 18:57, RE: Havarijka jsem zrušil

To vytáhnuté číslo vracíš do klobouku, ppst je proto stejná.
koukni do učebnice, je to tam.

Streda 03.10.2012 19:09, RE: Havarijka jsem zrušil

Mas to spatne.

Streda 03.10.2012 21:18, RE: Havarijka jsem zrušil

Ok, beru. Z matematického hlediska není důvod proč by měla pravděpodobnost klesnout, nicméně by mě zajímalo statistické hledisko, a to počet lidí, kterým ukradli auto právě jednou a počet lidí, kterým ukradli auto alespoň 2x (horší případ než právě 2x). Na tom by se dalo stavět. Domnívám se, že těch, kterým ukradli auto jen jednou bude více, ale je to opravdu jen doměnka a pokud někdo data najde, bude to fajn. Ovšem já to dělat nebudu.

Štvrtok 04.10.2012 09:35, RE: Havarijka jsem zrušil

jenže by se to mělo počítat spíše takto:
pravděpodobnost krádeže 1. vozu u lidí, jimž vůz ještě nikdo neukradl

a toto porovnat s:
pravděpodobností krádeže 2. vozu ovšem pouze u lidí jímž byl dříve ukraden vůz první.

Podle mne by si tyto pravděpodobnosti měly být přibližně rovny.

Štvrtok 04.10.2012 09:45, RE: Havarijka jsem zrušil

Ano, ty jsou si rovny. Mně jde teď o statistický pohled, tedy, zda se rovnají počty lidí, kterým ukradli jedno auto a kterým ukradli nejméně 2.
Je to obdoba toho, že do jednoho člověka uhodí blesk 2x za život nebo že spadne se dvěma letadly.... Pravděpodobnost děje se nemění, ale statisticky tam mohou být odchylky.

Štvrtok 04.10.2012 12:31, RE: Havarijka jsem zrušil

Diskutabilní. Blesk neudeří (zpravidla) 2x na stejné místo. Ale s člověkem, o kterém vím, že s ním spadlo letadlo, bych do stejného nenastoupil...

Štvrtok 04.10.2012 12:37, RE: Havarijka jsem zrušil

Velkou roli hraje i to, jestli po nehodě (krádeži) potřebuješ hned jezdit, nebo máš čas na shánění dílů po vrakárnách a pod. Já ne, tak mám auto pojištěný, když se něco přihodí, neřeším kolik stojí díly (spoluúčast stejná) ale koukám, aby to bylo rychle. A "díky" tomu dostanu náhradní auto (za symbolickou cenu). Ale ani jsem to nepotřeboval využít. Ono je to tak, že mám auta pojištěná flotilově, takže se mě článek ani tak netýká, neb opravdu nemám pocit, že bych havarijní "přeplácel"...

Štvrtok 04.10.2012 15:47, RE: Havarijka jsem zrušil

V mém případě měl diskuzní příspěvek spíše popíchnout k přemýšlení, jaká rizika komu reálně hrozí a teprve na základě toho sjednávat pojistku, pokud vůbec nějakou. Mnoho lidí prostě pojistí auto bez rozmyslu, co mu vlastně hrozí. Mně by se líbilo mít možnost si pojisku třeba poskládat. Pojistit si třeba krupobití nebo pád stromu, odřeniny při parkování (ne havárie) a střet se zvěří a zvířetem. Nepojistil bych si zaviněnou havárii a odcizení.

Štvrtok 04.10.2012 16:01, RE: Havarijka jsem zrušil

Ano, pojistné je nastaveno tak, aby pojišťovna vydělala jako celek. Někdo je plusu (a kvůli nim se pojistky zdražujou), někdo v mínusu. Pojišťovna je ve výsledku v plusu, a ne malém.
Je to jako v ruletě - vždycky se nakonec směje kasino. Proto tam nechodím (neb nemusím), jezdit autem ovšem ano. A s autem nejezdím jen já - proto ta pojistka, resp. ochota auto půjčit...

Štvrtok 04.10.2012 17:08, RE: Havarijka jsem zrušil

Tak megan i modus jsou dnes již v kategorii ojetina (byť koupeny jako nové), ale tomu odpovídá i výše pojistného, kdy u nových to bylo cca 22 000 / 17 000 včetně povinného a dnes platím s 7000 / 5000 včetně povinného při spoluúčasti 1% min 1000,-kč. Havarijní pojistka typu all risk tak vychází na cca 4000 a 3000, což méně než cena např. jednoho zrcátka nebo škrábance z parkoviště. S kecy o amortizaci se u havarijka nepotkáš, to pojišťovny zkoušejí jen u plnění z povinného ručení (navíc je to nelegální - judikatura soudu hovoří jasně).

Štvrtok 04.10.2012 17:17, RE: Havarijka jsem zrušil

Ale vždyť to není žádný problém, stačí si vybrat vhodnou kombinaci povinného ručení (většinou je i tam několik úrovní odlišených nejen výší pojistného krytí, ale i doplňkovými pojistkami jako živel - tedy kroupy i pád stromu, střet se zvěří, vyřízení nezaviněné škody s pojišťovnou viníka atd.) a havarijní pojistky (není problém si pojistit jen konkrétní rizika, třeba jen vandalismus - tedy i odřeniny z parkoviště)