diskuze k tématu: 65 % těch, kteří loni nepřezouvali, nepřezuje na zimní pneumatiky ani letos

Pondelok 24.10.2011 13:31, RE: Přeložme si výsledky

Čoveče proč mam pocit, že tu nejde vůbec o zimní gumy, ani o zákony, ale že máš nějaký problém.

Pondelok 24.10.2011 13:56, RE: Přeložme si výsledky

Aha, takže jiný názor než většinový = problém. Jsi stejný jako všichni ostatní ve stádu kývajících ovcí, takže ti kdokoli s jiným názorem než většinovým připadá jako někdo s problémem. Promiň, zrcadlo už ti nastavovat nebudu, v případě vidění deformace v zrcadle nevidíš problém u sebe a stáda ale u nastavovatele (byť je jen jeden proti milionu) proto ti tvůj obraz bude připadat vždy správný Žij blaze a nezapomeň přezout včas pneumatiky a prásknout fízlům souseda, který tak nečiní a neposlechl zákonné hlasování demokratické většiny a proto mu patří napařit pořádnou pokutu anarchystovi jednomu a třikrát bičem přes záda, ale to schválíme až příští rok, protože tak to má být a tak je to správné
V jednom máš pravdu, ty gumy jsou jen špička ledovce. Jsi s celým stádem ve větší řiti, než si myslíš, ale víc zákonů Vám z řiti nepomůže....

Pondelok 24.10.2011 15:33, RE: Přeložme si výsledky

A vida, že by pán byl anarchista? Jdu se podívat do wikipedie co se píše o anarchismu.

Pondelok 24.10.2011 21:47, RE: Přeložme si výsledky

S německem máš pravdu, ale jeden velmi podstatný detail se u nás liší - je to idiotská část o předpokladu výskytu sněhu a námrazy. Co to jako znamená, jaký předpoklad?? V Německu najedeš na zasněženou silnici s letními = dostaneš pokutu, způsobíš tak nehodu= pokuta jako hrom. U nás to už vidím: policista - kam jedete pane řidiči? řidič- co je vám potom pane policisto. Policista - v sousedním okrese nasněžilo a kdyby jste jel tím směrem, dám vám pokutu. Řidič - takže tam nejedu, a kam jedu, do toho vám nic není. atd. atd. atd.

Pondelok 24.10.2011 22:19, RE: Přeložme si výsledky

Bože můj, vy už máte uzákoněno, že všichni kteří nebučí se stádem musí mít nějakou nálepku nějakého -ismu? No nic, buč si se stádem dál, raději budu domnělým vlkem, než trávit čas rozmluvou s blbou ovcí

Utorok 25.10.2011 10:27, RE: Přeložme si výsledky

Tobě se člověk nezavděčí, ani když s tebou souhlasí
Jen je škoda, že občas místo absolutního negativismu a kritiky neřekneš, jak to teda má teda bejt. Rozuměl by sis s mojí ženou - řeknu bude to takhle, ona na to - takhle ne, to je špatně. Na otázku - jak teda? odpověď zní - nevím... Sice jste oba chytřejší než já, ale ve výsledku je mi to na howno...

Utorok 25.10.2011 11:32, RE: Přeložme si výsledky

Ok, lepší bejt blbá spokojená ovce, než chytrej frustrovanej vlk. Nazdar

Streda 26.10.2011 11:06, RE: Přeložme si výsledky

Taky názor ... fandím vlkovi ))

Streda 26.10.2011 13:32, RE: Přeložme si výsledky

Jsem libertarián, což byti mělo stačit jako odpověď jak by to mělo bejt

Streda 26.10.2011 18:49, RE: Přeložme si výsledky

Jó i mě to stačí. Nakonec zase tak moc vedle jsem nestřílel, cituju z wikipedie "Pod libertarianismus spadají i různé odnože anarchismu". Ale nic ve zlém. Jen otázečka, jseš levicovej nebo pravicovej libertarián?

Streda 26.10.2011 21:57, RE: Přeložme si výsledky

Ježíšikriste proč debilní wikipedia (kde je třeba fašismus pod pravicovou definicí, přitom to je totální omyl)? Proč by mělo mít absolutní ctění svobodné vůle člověka ohraničená jen stejným právem druhého člověka další přívlastky? Na co sakra furt potřebujete škatulky když jediné co tvrdím je, že škatulky nikdo nepotřebuje? Proč ty škatulky furt hledáte, to je skutečně potřebujete k životu? Fakt nechápu proč máte takový zájem někomu koho neznáte něco předepisovat jakékoli další povinnosti byť jím nejste akutně ohrožen. Nadřazujete zákon nad úsudek přičemž úsudek je z 99,9% správnější, než zákon, který odebírá jednotlivci možnost vlastního úsudku( ad absurdum-ve skutečnosti každý den porušujeme stovky zákonů právě proto, že zákon nemyslí na celkovou situaci, řeší jen modelovou situaci, která nenastává. Represivní složky jsou naopak na absurdní dodržování modelových situací stavěny ačkoli je většina protizákonných prohřešků zcela posouzeníhodná jednotlivcem z hlediska rizika a ohrožení ostatních a to nemluvím o presumci skutkové podstaty, která nenastala, protože řeší jen možnost jejího vzniku ) .... No holt lidi jsou divní přestali si věřit navzájem, pokud věříte že souborem příkazů a zákazů v člověku probudíte samostatnost a úctu k druhému je to Váš boj, nicméně je zcela zbytečný, jediné čeho dosáhnete je systém, ve kterém se vše otočí proti samotnému uživateli a schvalovateli takového práva a zákonů.....Proto se klidně smějte vlkům, žádný neexistuje. Jsou jen lidé, kteří vidí, že ovce ve stádu v podstatě chtějí to samé jako vlk, ale naivně věří, že jim to poskytne dřevěná ohrada a líný a ospalý bača....

Štvrtok 27.10.2011 11:41, RE: Přeložme si výsledky

Neodpověděl jsi mi na otázku . Wikipedie je asi všechno možný, jen ne debilní. Ještě bych chtěl říct jednu věc, nejsem pro zákony na všechno možný a na kdejakou ptákovinu, naopak, čím míň tím líp. Jenže dokud bude mít řidičák každej trouba, což dneska má, tak je zákon na zimní gumy na sněhu podle mě zcela na místě. To že teď se ohroženej necítíte už zejtra nemusí platit a v momentě, kdy se na vás bude řítit stovkou rozhozený auto, už s tím jaksi nic nenaděláte. Proto je prevence. Na druhou stranu, abyste si nemyslel, že jsem nějaký záklonomil, teď se řeší zákon že "děti musí poslouchat své rodiče". To považuju za opravdovou stupiditu na entou.

Štvrtok 27.10.2011 12:42, RE: Přeložme si výsledky

Odpověděl, jsem libertarián. Wiki je relevantní zdroj informací o obecných, místopisných a technických oborech, které nelze rozporovat ale filozofie a politika však není nikterak kvantifikovatelná a proto si o takových údajích (obzvláště pokud do ní mohou zasahovat uživatelé) netřeba dělat iluze (pravo levo politické rozdělení je totální kokotina používaná prostoduchými redaktory médií a papouškovanými všemi, kteří se cítí povoláni vyjadřovat se na veřejnosti aby měla lůza jasno v pojmech). Až se na mě bude nějaký debil řítit stovkou, bude jasné, že mě zákon neochrání a také mi bude jasné, že se tak rozhodl ten idiot v autě. Bohužel toto rozhudnutí debila, že se na mě bude řítit stovkou není zákonem ani čímkoli jiným ovlivnitelné(možná výchovou a více tím, že mu okolí naznačí že řítit se stovkou na ostatní řidiče je kravina) a zcela zapadá do teorií chaosu neuchopitelných zákonem. Já vím že to myslíš dobře, bohužel mluvíme o procentuelně zanedbatelných situacích, které už nelze ničím ovlivnit (rozhodně ne zákonem) a jejich důsledek na chod společnosti je malý (bourat se prostě bude, méně ne díky zákonu, ale díky dalším aspektům provozu) naopak důsledky pro společnost jsou velké - finanční chod takového aparátu, který se snaží pokrýt všechny eventuality provozu je prostě drahý a nakonec i neúčelný, vzájemný respekt řidičů bude malý a klesne respekt k těm zákonům které mají smysl atd. nemluvě o nemožnosti dohledu za neúměrných nákladů.. No a samozřejmě nakonec to nejlepší, vše se samozřejmě vyřeší finanční sankcí, za kterou hříšník má zafixováno, že má odpuštěno a hřešit může dál. Ne,ne zákon nikdy neudělá z člověka racionální bytost je potřeba ctít a respektovat rozhodnutí jednotlivců a trestat až za skutek, protože jedině tak v lidech lze vypěstovat ODPOVĚDNOST....

Štvrtok 27.10.2011 13:05, RE: Přeložme si výsledky

Ano, souhlasim že škatulkovat lidi je hloupé, zrovna tak dělit na pravicové a levicové nejde vždycky, i když ve světě se to běžně dělá, ale možná že je to daný historicky - v některých zemích to má větší tradici. Ale víš co mě přijde taky na hlavu? To označování lidí jako třeba ovce, lůza, plebs a podobný, protože kdo to vlastně je? Je to chirurg, kterej sice nerozumí autům, ale udělá 200 operací ročně, nebo šikovnej zedník, nebo špičkovej sportovec atd..? Nikdo z nich nemusí mít velkej plat, ale jsou potřební a dobří v tom co dělají, a jen pro to, že se nezajímaj o auta jsou ovce nebo lůza? To asi ne, a tak kdo to teda je? Tohle mi přijde dost ujetý škatulkování. A zaujaly mě ty pokuty, víš co by byl největší trest? Zakázat další jízdu, dokud se závada neodstraní, to by byl účinnej a hlavně spravedlivej trest pro všechny.

Štvrtok 27.10.2011 16:05, RE: Přeložme si výsledky

Opět jsi to nepochopil. Lůzou se staneš ve chvíli, kdy budeš tvrdit, že se má prosadit něco na něčí úkor, a to jen pokud s tím souhlasí většina (Proč snad vysvětlovat nemusím). Spravedlivý trest není ani jedno z toho co jsi řekl, spravedlivý trest totiž neexistuje, vždy existuje jen trest a ten nemá se spravedlností absolutně nic společného, trest supluje pseudoodpovědnost jedince za své činy! Nebo myslíš, že se trestem dá nějaký čin vrátit a každý člověk stejný trest vnímá stejně? Jen a pouze odpovědnost jedince má vlastnost morálně vadným činům předcházet, ne je však zcela vymýtit. A už mě to nebaví, tohle jsou bazální logické věci pokud nechápeš tyhle základy tak máš celou argumentaci šejdrem a průstřelnou...

Štvrtok 27.10.2011 18:40, RE: Přeložme si výsledky

Ok, mě už to taky moc neba, co věta to nesmysl . Ukončíme to a já si jdu přejmenovat nick na lůzu