Prihlásenie
Užívateľské meno / e-mail
Heslo
Registrácia
Napísať recenziu na môj voz  +Vložiť inzerát

nerozhoduje

nerozhoduje


nerozhoduje

Blikání dálkovými světly: Kdy se smí použít a hrozí za něj někdy pokuta?

Naša téma
Dominik Valášek | 31.01.2025
Dálková světla - ilustrační snímek | foto: Se svolením Audi
Blikání dálkovými světly, které má jako samostatnou funkci každé auto, může mít na silnici mnoho významů. Můžeme tak autům, která dávají přednost, signalizovat že je pouštíme. Můžeme protijedoucí auta upozorňovat na policejní hlídku. Nebo můžeme „vyblikávat“ auta z levého pruhu na dálnici. V prvním a druhém případě bude takové blikání vnímáno jako přátelská výpomoc, ve třetím jako agresivní chování.
Jak je to ovšem s blikáním dálkovými světly v zákoně? Zákon č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích uvádí v § 31 následující:

Výstražná znamení

  • (1) Je-li to nutné k odvrácení hrozícího nebezpečí, dává řidič zvukové výstražné znamení. Mimo obec může řidič dávat zvukové výstražné znamení i tehdy, je-li to nutné k upozornění řidiče předjížděného vozidla.
  • (2) Místo zvukového výstražného znamení smí řidič dávat světelné výstražné znamení krátkým přerušovaným rozsvícením dálkového světla nebo přepínáním potkávacích a dálkových světel; k upozornění řidiče předjížděného vozidla je smí dávat i v obci.
A to je všechno, co zákon k blikání dálkovými světly uvádí. Co z toho plyne? Podle zákona bychom měli „světelné výstražné znamení krátkým přerušovaným rozsvícením dálkového světla“ používat, stejně jako zatroubení, pouze k odvrácení hrozícího nebezpečí, případně při předjíždění.

A zatímco jedno použití je stanoveno velmi nekonkrétně, druhé realisticky na silnicích používá málokdo. Považte, že kdybyste začali v obci na někoho blikat proto, že ho předjíždíte, rozhodně to nebude brát jako běžné upozornění. Spíš si o vás pomyslí, že jste agresivní. Nezákonné to nicméně není, a tak ani bliknutí na někoho, kdo jede na dálnici v prostředním nebo levém pruhu bezdůvodně pomalu, aniž by právě předjížděl, není nezákonné. Možná neslušné.

Zbývá tedy ono poněkud nekonkrétní „odvrácení hrozícího nebezpečí“, pod kterým se může skrývat velká spousta potenciálních situací. Je zcela logické a smysluplné na někoho zablikat kvůli upozornění na auto, které je v jeho směru odstavené za nejbližší zatáčkou. Stejně tak můžete upozorňovat na zvěř pohybující se na silnici, na drolící se krajnici, na spadlé větve nebo jakékoliv jiné překážky, případně na zledovatělou vozovku, když právě vyjíždíte z lesa. Blikání je v takovém případě ohleduplné a použité zcela správně i s ohledem na znění zákona.

Co ovšem v zákoně poněkud chybí, je stanovení dalších situací a pravidel. Tak například – jak by se měla policie stavět k tomu, že bliknete na někoho, kdo za jízdy nesvítí? Nebo v již zmíněném případě, že chcete na hlavní pustit někoho, kdo přijíždí z vedlejší komunikace a dává přednost. A co když bliknete na čekajícího na přechodu, aby s dostatečným předstihem věděl, že o něm víte, a že může přecházet.

Tyto příklady lze jen těžko schovat za odvracení hrozícího nebezpečí, ve většině případů jde spíš o prostředek ke zlepšení plynulosti provozu. Na druhou stranu faktem je, že za podobně šlechetné použití dálkových světel vás policie docela určitě zastavovat a pokutovat nebude – koneckonců zákon ho nijak neupravuje a zakázané není.

Samozřejmě docela jiné je to s použitím dálkových světel například jako upozornění na hlídku policie. Médii jednou za čas proběhne informace o policistech, kteří takové jednání pokutují, faktem ovšem je, že takové jednání nelze řidiči dost dobře dokázat, a k nesprávnému použití dálkových světel by se musel řidič sám přiznat.
Hodnotenie článku
Hodnocené: 0x
Ještě jste nehodnotil/a
Tagy
Diskusia
u článku nie je zatiaľ žiadna diskusia
vložiť príspevok do tejto diskusie
Nejčtenější články předchozích 7 dnů