Záruka na ojetý vůz - problém s vodním čerpadlem

Dobrý den
Koupil jsem si auto v autobazaru, 50% ceny bylo na leasing. Od prodejce jsem obdržel fakturu s obsahem: "Vozidlo je prodáno za dohodnutou cenu ve stavu jak stojí a leží a kupující byl seznámen se stavem. Doporučuji kontrolu, případně výměnu všech provozních náplní, řemenů a brzd." Po třech měsících (1250 Km) během jízdy došlo k prasknutí vodního čerpadla, auto bylo odtáhnuto do autorizovanému  servisu. Náklady činily kolem 12,000Kč (kromě čerpadla byl vyměněn také ozubený řemen, napínací kladka + chladící kapalina).

• Jak můžu  uplatnit záruku (je-li to vůbec možné, ve smlouvě o tom není ani slovo)?
• Mám právo žádat náhradu nákladů na opravu a kolik (vada byla pouze na čerpadle)?
• V případě negativného přístup od prodejce, můžu odstoupit z leasingové smlouvy a žádat o vrácení mých zaplacených 50% ceny vozu?

Za odpověď předem moc děkuji
S pozdravem Amara Djillali

Může se ovšem domáhat odpovědnosti za vady. Prodávající má odpovědnost za vady, které má vůz v momentě jeho převzetí. A to pouze za takové vady, se kterými nebyl kupující seznámen a které neodpovídají míře používání nebo opotřebení konkrétního vozu. Takovou odpovědnost za vady lze uplatnit do 24 měsíců od převzetí vozu, dohodou (ujednáním v kupní smlouvě) může být tato lhůta snížena na 12 měsíců. To tedy znamená, že v této lhůtě může kupující odpovědnost za vady uplatnit s přihlédnutím k výše uvedenému, přičemž platí, že projeví-li se vada v prvních 6 měsících od převzetí věci, považuje se tato vada automaticky za vadu, která na voze byla již v době jeho převzetí, pokud se neprokáže opak nebo to neodporuje povaze věci. Tzn. důkazní břemeno o tom, že vada na voze v době převzetí nebyla, je v prvních 6 měsících na prodávajícím a pokud toto neprokáže, tak za vadu odpovídá. Pokud se vada projeví po 6 měsících od převzetí věci, je již na kupujícím, aby prokázal, že vada na voze byla již v době převzetí věci (nejlépe asi znaleckým posudkem).

Pokud se tedy projeví vada, která splňuje předpoklady uplatnění odpovědnosti za vady, má kupující právo na opravu nebo na výměnu vozu. Volbu mezi těmito alternativami činí kupující, nikoli prodávající. Není-li takový postup možný, může kupující opět volit mezi přiměřenou slevou nebo odstoupením od smlouvy.

) Problém je v tom, že kupující měl nejprve před opravou v servisu uplatnit odpovědnost za vady u prodávajícího (autobazar) a domáhat se svých práv plynoucích z odpovědnosti za vady. Pokud by mu prodávající nebyl ochoten vyhovět, tak teprve tehdy by si mohl auto nechat opravit jinde a následně vymáhat proplacení těchto nákladů jako náhradu škody, která mu vznikla v důsledku nesprávného postupu autobazaru. Pokud si nechal vůz opravit bez předchozího uplatnění reklamace u prodávajícího, tak se zřejmě již nedomůže toho, aby mu vzniklé náklady na opravu byly uhrazeny.

3) Odstoupení od smlouvy by bylo možné pouze v případě, když by kupující uplatnil své právo z odpovědnosti za vady u prodávajícího a ten by mu nevyhověl (nechtěl auto opravit, případně vyměnit), tak teprve v tomto momentu by mohl kupující od smlouvy odstoupit a nechat si vrátit peníze. V takovém případě by zanikla i leasingová smlouva z pozice své akcesority (existenční závislosti) na hlavní kupní smlouvě a kupujícímu by měly být navráceny veškeré peníze, které dosud zaplatil.

S pozdravem
Mgr. Martin Reisinger
reisinger@spotrebitele.info
Centrum SOS-Právní oddělení
www.spotrebitele.info