diskuze k tématu: Na svá auta si potrpíme méně než Slováci
kategórie zaradenia témy:
stréc od piva
počet príspevkov652
dátum registrácie23.11.2007
Nedela 24.05.2015 13:10,
vaše starosti bych chtěl mít
možná je to tím,že na Slovensku ví,že pojišťovat je to zbytečné,protože pojišťovny jsou svině,které jak mají plnit,tak jsou schopny Vám říct,že srnka není zvěř ale zvíře a na takový střet se pojištění proti srážce s zvěří nevztahuje....
reagovať
Pavlik
počet príspevkov1328
dátum registrácie09.10.2008
Nedela 24.05.2015 18:06,
RE: vaše starosti bych chtěl mít
stréc od piva napísal:
možná je to tím,že na Slovensku ví,že pojišťovat je to zbytečné,protože pojišťovny jsou svině,které jak mají plnit,tak jsou schopny Vám říct,že srnka není zvěř ale zvíře a na takový střet se pojištění proti srážce s zvěří nevztahuje....
možná je to tím,že na Slovensku ví,že pojišťovat je to zbytečné,protože pojišťovny jsou svině,které jak mají plnit,tak jsou schopny Vám říct,že srnka není zvěř ale zvíře a na takový střet se pojištění proti srážce s zvěří nevztahuje....
Možná to jen chce číst pojistné smlouvy a pojistné podmínky. Mě pojišťovny (ať už Kooperativa nebo Allianz) vždy škodu uhradili tak jak měly.
PS: zvěř / zvíře máš, z pohledu pojistky, opačně, zvíře=domácí, zvěř=divoké. Takže pokud trefíš srnku nebo zajíce a máš třeba povinné s připojištěním srážky se zvěří, pojišťovna ti škodu uhradí (samozřejmě pokud vznik škody prokážeš, "moje" zvířata byla po srážce mrtvá, takže s prokazováním nebyl problém). Pokud se stejnou pojistkou trefíš např. psa nebo kočku, nedostaneš nic.
reagovať
PetrT
počet príspevkov1076
dátum registrácie24.05.2009
Nedela 24.05.2015 18:20,
RE: vaše starosti bych chtěl mít
Pavlik napísal:
stréc od piva napísal:
možná je to tím,že na Slovensku ví,že pojišťovat je to zbytečné,protože pojišťovny jsou svině,které jak mají plnit,tak jsou schopny Vám říct,že srnka není zvěř ale zvíře a na takový střet se pojištění proti srážce s zvěří nevztahuje....
Možná to jen chce číst pojistné smlouvy a pojistné podmínky. Mě pojišťovny (ať už Kooperativa nebo Allianz) vždy škodu uhradili tak jak měly.PS: zvěř / zvíře máš, z pohledu pojistky, opačně, zvíře=domácí, zvěř=divoké. Takže pokud trefíš srnku nebo zajíce a máš třeba povinné s připojištěním srážky se zvěří, pojišťovna ti škodu uhradí (samozřejmě pokud vznik škody prokážeš, "moje" zvířata byla po srážce mrtvá, takže s prokazováním nebyl problém). Pokud se stejnou pojistkou trefíš např. psa nebo kočku, nedostaneš nic.možná je to tím,že na Slovensku ví,že pojišťovat je to zbytečné,protože pojišťovny jsou svině,které jak mají plnit,tak jsou schopny Vám říct,že srnka není zvěř ale zvíře a na takový střet se pojištění proti srážce s zvěří nevztahuje....
Řikám to furt, každý čokl by měl mít povinnou pojistku proti způsobeným škodám
A cyklista taky.
reagovať
Petr S
počet príspevkov1250
dátum registrácie28.11.2008
Nedela 24.05.2015 18:39,
Proč bych auto zabezpečoval?
Havarijní s povinným platím u Aurise 6700 ročně (mám max. bonusy). Pokud dojde do 3 let ke krádeži nebo totálce dostanu původní cenu auta. O kolik bych platil menší pojistku pokud bych měl např. zámek řazení? Navíc bych musel neustále vytahovat klíče z kapsy a bezklíčové odemykání a startování by postrádalo smysl.
P.S. ještě zapomněli napsat kolik lidí zabezpečuje pákou na volat, to taky nebude úplně malé procento
P.S. ještě zapomněli napsat kolik lidí zabezpečuje pákou na volat, to taky nebude úplně malé procento
reagovať
stréc od piva
počet príspevkov652
dátum registrácie23.11.2007
Nedela 24.05.2015 18:40,
RE: vaše starosti bych chtěl mít
Pavlik napísal:
stréc od piva napísal:
možná je to tím,že na Slovensku ví,že pojišťovat je to zbytečné,protože pojišťovny jsou svině,které jak mají plnit,tak jsou schopny Vám říct,že srnka není zvěř ale zvíře a na takový střet se pojištění proti srážce s zvěří nevztahuje....
Možná to jen chce číst pojistné smlouvy a pojistné podmínky. Mě pojišťovny (ať už Kooperativa nebo Allianz) vždy škodu uhradili tak jak měly.PS: zvěř / zvíře máš, z pohledu pojistky, opačně, zvíře=domácí, zvěř=divoké. Takže pokud trefíš srnku nebo zajíce a máš třeba povinné s připojištěním srážky se zvěří, pojišťovna ti škodu uhradí (samozřejmě pokud vznik škody prokážeš, "moje" zvířata byla po srážce mrtvá, takže s prokazováním nebyl problém). Pokud se stejnou pojistkou trefíš např. psa nebo kočku, nedostaneš nic.možná je to tím,že na Slovensku ví,že pojišťovat je to zbytečné,protože pojišťovny jsou svině,které jak mají plnit,tak jsou schopny Vám říct,že srnka není zvěř ale zvíře a na takový střet se pojištění proti srážce s zvěří nevztahuje....
máš pravdu asi to bylo opačně..Člověk si takový vychcanosti už nepamatuje....
jedno je jisté...kličky,a hledání cest jak neplnit
reagovať
Pavlik
počet príspevkov1328
dátum registrácie09.10.2008
Nedela 24.05.2015 19:14,
RE: vaše starosti bych chtěl mít
stréc od piva napísal:
Pavlik napísal:
máš pravdu asi to bylo opačně..Člověk si takový vychcanosti už nepamatuje....jedno je jisté...kličky,a hledání cest jak neplnitstréc od piva napísal:
možná je to tím,že na Slovensku ví,že pojišťovat je to zbytečné,protože pojišťovny jsou svině,které jak mají plnit,tak jsou schopny Vám říct,že srnka není zvěř ale zvíře a na takový střet se pojištění proti srážce s zvěří nevztahuje....
Možná to jen chce číst pojistné smlouvy a pojistné podmínky. Mě pojišťovny (ať už Kooperativa nebo Allianz) vždy škodu uhradili tak jak měly.PS: zvěř / zvíře máš, z pohledu pojistky, opačně, zvíře=domácí, zvěř=divoké. Takže pokud trefíš srnku nebo zajíce a máš třeba povinné s připojištěním srážky se zvěří, pojišťovna ti škodu uhradí (samozřejmě pokud vznik škody prokážeš, "moje" zvířata byla po srážce mrtvá, takže s prokazováním nebyl problém). Pokud se stejnou pojistkou trefíš např. psa nebo kočku, nedostaneš nic.možná je to tím,že na Slovensku ví,že pojišťovat je to zbytečné,protože pojišťovny jsou svině,které jak mají plnit,tak jsou schopny Vám říct,že srnka není zvěř ale zvíře a na takový střet se pojištění proti srážce s zvěří nevztahuje....
Zrovna tohle mi jako velká klička nepřijde, že je rozdíl mezi zvířetem (které má majitele a tedy odpovědnou osobu) a zvěří (která za živa kupodivu majitele nemá, ale okamžikem smrti najednou někomu patří - byť tento právní status quo mi hlava nebere) je obecně známé. Zatím jsem se setkal jen s pojistkami a připojištěním (většinou jako bonus k "lepšímu" povinnému) na střet se zvěří (divokou). Střet se zvířetem kryje jen havarijní pojistka. Chce to přečíst pojistné podmínky, těch pár stránek člověka nezabije. S mnohem horšími "špeky" se člověk setká u životního a úrazového pojištění....
reagovať
Na svá auta si potrpíme méně než Slováci
Pojišťovna AXA provedla mezi českými a slovenskými řidiči průzkum, v němž se ptala, jak své automobily zabezpečují proti krádeži, ale také na jejich postoj k havarijnímu pojištění. Kontrolováním auta na parkovišti se „chrání“ 52 % Čechů a 57 % Slováků.
24.05.2015, aktuality
hodnocení článku: -
přečteno: 1221x
hodnocení článku: -
přečteno: 1221x
aktualizovať